LIBERTÉ D'EXPRESSION

«Je hais vos idées, mais je me ferai tuer pour
que vous ayez le droit de les exprimer.»
Voltaire (1694-1778)

2003

| Février |

AVRIL 2003

RÉALITÉ OU FICTION ?
01 avril 2003

Mon père aurait aimé la démocratie s'il avait survécu !

Sawssan Sabri
Fille du défunt

BAGDAD, IRAK- Un résident de Bagdad, Taha Sabri, tué mardi dernier lors d'un bombardement des forces américaines aurait certainement souhaité la libération éventuelle de l'Irak et l'instauration de la démocratie s'il avait survécu nous a révélé sa fille très attristée.

"Mon père était un homme merveilleux, un homme de paix," nous dit sa fille Sawssan, 16 ans."Je sais qu'il aurait été heureux de voter dans des élections libres ici en Irak mais un missile s'est abattu sur notre maison".

Taha Sabri

Cordonnier de métier et père de cinq enfants en bas age, Sabri, 44 ans, écoutait la radio vers les 3 heures du matin lorsqu'un missile de croisière Tomahawk guidé par satellite et lancé du Golfe Persique par un navire de guerre américain a dévié de sa course et frappé le sol près de la maison qui a été soufflée par l'explosion. Il était seul à l'intérieur, sa fille aînée, Sawssan, étant à l'hôpital au chevet de sa mère, blessée grièvement lors de l'explosion d'une bombe au marché publique il y a quelques jours. Les autres enfants du couple étaient chez leur tante et sont sains et saufs.

"Mon père n'aimait pas Saddam," nous dit Sawssan. "À ses yeux, c'était un despote sanguinaire. Si jamais les Américains réussissent à nous en débarrasser, ce sera d'autant plus honteux que leur bombardement aura tué mon père."

Vidéo du Pentagone montrant la destruction d'une base irakienne par les B-52, F-18, F-117 et F-15 de l'aviation américaine.

Les États-Unis ont déclaré aujourd'hui envisager de créer une nouvelle ONU où tous les membres devront être américains, britanniques, anglophones et chrétiens.

Boeing vient de développer un missile ultra-sophistiqué destiné à provoquer la création de 1 500 nouveaux terroristes à chaque impact.

Ces fausses nouvelles ont été extraites de The Onion. Ça porte tout de même à réflexion... même si, aujourd'hui, c'est le premier avril !

LES MONOPOLES DU BONHEUR ET DE LA DOULEUR
4 avril 2003

Le soldat Jessica Lynch rescapée par un commando.

Hier, la télé américaine nous a inondé des images du sauvetage du jeune soldat Lynch rescapée d'un hôpital irakien par un commando d'élite. Nous nous sommes tous réjouis de cet événement et avons partagé la joie de la famille de la jeune fille. D'autres reportages nous ont montré des soldats américain blessés au combat et conversant avec leur famille via la télé. Enfin des images de bonheur qui ont fait le tour du monde! C'était pas loin du délire.

J'ai feuilleté ensuite une couple de journaux du matin. La section portant sur la guerre était consacrée presque exclusivement aux nombreuses victimes que les bombardements de l'aviation américaine font parmi les civils irakiens.

Funérailles de civils irakiens tués lors des bombardements.

Après les 7 femmes et enfants tués dans un minibus la veille par les tirs de soldats énervés et psychosés par la crainte d'attentats suicides et les quinze membres d'une même famille tués lundi soir dans un pick-up par une roquette tirée par un hélicoptère Apache, voilà qu'on nous raconte avec force détails l'horreur causée par des bombes à fragmentations tombées sur le village de Hindiya, un bled d'agriculteurs miséreux situé à 80 km de Bagdad. Le correspondant de AFP rapporte au moins 33 civils tués et 310 blessés. Ces images sont présentées régulièrement sur les chaînes de télévision canadienne et européenne mais aucune sur les chaînes américaines où elles sont considérées comme de la propagande ennemie.

Hier, je vous l'avoue, j'ai eu un haut-le-coeur et je crois comprendre un peu plus maintenant la réaction de ma conjointe qui évite d'écouter et de lire quoique ce soit sur cette guerre. Elle en est incapable tout simplement. Ce qui m'a troublé? Le monopole du bonheur pour les uns, le monopole de la douleur pour les autres. On sauve la vie d'un soldat d'un coté, on tue des dizaines de civils de l'autre coté. Le bonheur d'une mère américaine est-il plus important que la douleur de dizaines de mères irakiennes? Et pourtant, les USA leur apportent la liberté et la démocratie!

«ADM» MADE IN USA
6 avril 2003

Vous connaissez les bombes à fragmentation dont je vous ai parlé dans ma dernière capsule? Une bombe à fragmentation est un conteneur rempli d'environ 200 «bombelettes», chacune munie d'un parachute. La bombe-conteneur s'ouvre à plusieurs centaines de mètres au-dessus du sol et éparpille les «bombelettes» dans un large rayon autour d'elle. Ralenties par leur parachute, les «bombelettes» explosent à quelques mètres au-dessus du sol avec un effet destructeur et dévastateur effroyable.

Selon Amnistie Internationale, «l'utilisation de bombes à fragmentation dans une attaque sur une zone civile constitue une violation grave du droit international». Les experts considèrent que 10 % des bombes à fragmentation n'explosent pas sur le moment, pouvant être activées des mois voir des années plus tard. Leur menace est assimilée à celle des mines anti-personnelles.

Saviez-vous que les bombes à fragmentation sont des «armes de destruction massive»?

Saviez-vous que ni les États-Unis ni l'Irak n'ont signé le Protocole d'Ottawa bannissant l'utilisation de mines anti-personnelles ?

LES «NEWS»
8 avril 2003

Vous connaissez les «NEWS» ? Ce sont des groupes de discussion auxquels vous pouvez vous abonner via votre fournisseur Internet (news.videotron.ca par exemple) et que vous consultez à l'aide de votre logiciel de messagerie, Outlook Express par exemple. Une fois votre compte de «News» activé, vous aurez à choisir dans plus de 30 000 groupes de discussion!

Je suis abonné à plusieurs de ces groupes, alt.travel, alt.html, soc.genealogy.french, us.politics entre autres. Sur les forums politiques, on y discute présentement beaucoup du conflit irakien et les opinions exprimées sont souvent violentes et extrêmement partisanes. Certains groupes de discussion sont «modérés» par des modérateurs qui éliminent les messages trop offensants, du moins dans les forums que je consulte car on y voit rarement de débordements racistes ou anti-religieux. Règle générale, tous les messages semblent être publiés.

Quand il est question de politique, ces «News» sont représentatifs de la société car on y retrouve toutes les tendances. Quant il est question de politique américaine, ce sont les démocrates «liberals» anti-Bush et anti-guerre qui affrontent les républicains «conservatives». Les avocats des conspirations internationales juives ou financières s'activent beaucoup sur ces tribunes que leur contestent les partisans pro-palestiniens et les anarchistes.

Mon expérience personnelle cependant me démontre que tous ces groupes de discussion politiques sont «noyautés» par un certain nombre de personnes qui semblent être les «maîtres à penser» des diverses tendances qui s'affrontent. Par exemple, dès qu'un message ose s'en prendre à la politique de l'administration Bush, il est immédiatement «bombardé» de réponses divulguant la «vrai vérité»! Rien de nouveau sous le soleil!

Des petits conseils en terminant. Si vous avez l'intention de participer à ces groupes de discussion, soyez prêts à en subir les conséquences! Votre boite de courrier électronique risque de subir une avalanche de messages en provenance de certains groupes ne partageant pas votre opinion! Règle générale, les participants utilisent un pseudonyme et modifient leur adresse de courriel (par exemple: monnomREMOVE@sympaticoNOSPAM.ca) afin d'éviter de recevoir du courriel indésirable: il ne faut pas oublier que des «robots électroniques» parcourent ces forums pour y glaner des adresses de courriel qu'ils revendent ensuite à diverses compagnies de publicité de masse.

Extrait d'un groupe de discussion:

>Quelle différence entre un missile Tomahawk «intelligent» guidé par satellite tombant sur un groupe de soldats ennemis et un «kamikaze» qui se fait exploser dans un groupe de soldats ennemis?

>>Aucune: le «kamikaze» est le Tomahawk des pauvres.
>>Un million de dollars US pour le Tomahawk.
>>Aucune: les deux sont «intelligents»

BILAN JOURNALISTIQUE
10 avril 2003

La partie «armée» du conflit en Irak tirant à sa fin, j'aimerais faire un bilan de la couverture télévisuelle de cet événement qui a été une occasion exceptionnelle d'apprécier le travail des journalistes et reporters de ce monde. Plusieurs d'ente eux y ont perdu la vie dans des circonstances dramatiques comme l'ont montré les images en provenance de Bagdad ces jours derniers. C'est un métier à risques!

J'avoue que les reporters des chaînes de télévision américaines me tombent tout particulièrement sur les nerfs avec leur tendance à «épurer>» leurs reportages de tout ce qui pourrait nuire à l'image de leur pays. À part Christiane Amanpour du réseau CNN qui fait son possible pour présenter des reportages équilibrés, la majorité des journalistes américains font tout simplement l'apologie de la position américaine dans cette guerre. Pas de nuance: tout ce qu'ils disent est la vérité pure et tout ce que rapporte Al-Jazira, par exemple, est de la propagande ennemie car cette chaîne ose montrer les victimes des bombes «intelligentes» américaines!

À chaque soir sur CNN, on présente une récapitulation des événements de la journée tels que rapportés par les télévisions étrangères. La rédaction choisit méticuleusement les extraits et les commentaires afin de faire mal paraître les chaînes des pays qui s'opposent à la politique américaine. Comme d'habitude, le «bashing» de la France continue et on ne se gène pas pour qualifier d'anti-américains les reportages de la télévision française!

Au Québec, nous sommes bien servis cependant par RDI où les journalistes et les invités sont capables de faire la part des choses et présenter les deux versions sans tomber dans les extrêmes. J'ai bien apprécié, en particulier, le reporter Maxence Bilodeau dont l'humanité et la sensibilité ont fait un contrepoids au militarisme éhonté des reporters américains.

Tout cela pour vous dire que j'ai beaucoup d'admiration pour les journalistes... même ceux qui me font chier! Je les comprend: ce n'est vraiment pas facile de rapporter rapporter les faits sans les teinter de perceptions personnelles. Comme vous venez de le voir, j'ai bien du mal avec ça, en effet!

LA MANIPULATION DES MÉDIAS
13 avril 2003

Mercredi, le 9 avril dernier, tous les médias de la planète ont présenté la chute de la statue de Saddam à Bagdad comme étant le symbole de la victoire du bon américain sur le mauvais irakien. Sur tous les écrans de télévision, nous avons pu voir à répétition des Bagdadis danser sur la statue et traîner sa tête dans la rue.

Le président Bush a suivi l'événement en direct de la Maison Blanche. Pour Donald Rumsfeld, c'était à «couper le souffle». Pour l'armée britannique, c'était «historique». Pour la BBC, c'était «étonnant». Le New York Post en faisait sa une en la titrant «LIBERTY»! Le réseau Fox comparait même l'événement à la chute du mur de Berlin! Rien de moins!

Mais heureusement, il reste encore des journalistes assez honnêtes pour présenter l'autre version de l'événement et nous démontrer que cette «manifestation» était en fait une «manipulation» des médias par l'Armée américaine.

Une photo grand-angle de l'agence Reuters nous nous fait voir la Place Fardus en entier. Or ce «square» est situé, comme par hasard, tout juste à l'opposé de l'Hôtel Palestine où tous les médias internationaux sont basés. Sur la photo, on distingue parfaitement les tanks et les soldats américains qui encerclent et contrôlent l'accès à la place. Environ 200 personnes sont sur la place, la plupart des soldats et des journalistes. Après quelques essais infructueux de la part des civils, voici qu'une grue motorisée de l'armée américaine arrive comme ça, tout bonnement, pour aider à la faire tomber. Curieux tout de même que cet équipement soit disponible juste au moment où on en a besoin!

Arrive ensuite le valeureux soldat américain qui s'empresse de masquer la tête de Saddam d'un drapeau américain. «Ce drapeau était celui qui flottait sur le Pentagone lors des attaques terroristes du 11 septembre 2001» dira-il plus tard aux réseaux américains! Quelle heureuse coïncidence que ce drapeau soit à portée de la main pour cette circonstance!

En regardant cette photo, il est évident que cet «événement» est une machination monté de toute pièce par l'Armée américain et destinée à manipuler les médias et faire croire à la planète que la «LIBÉRATION» de l'Irak est un fait accompli. Malheureusement, le saccage et le pillage de Bagdad qui ont suivi nous montrent que la véritable libération des irakiens sera pas mal plus difficile que le renversement symbolique d'une statue de bronze.

Pour en savoir plus à ce sujet: Information Clearing House.

BILAN DE LA GUERRE EN IRAK
30 avril 2003

La guerre en Irak s'est terminée lorsque CNN a retiré ses journalistes de Bagdad et a recommencé à faire ses manchettes avec les meurtres à sensations et les enfants disparus. Les explosions spectaculaires sont terminées et il faut maintenant donner au peuple ce qu'il aime!

Et moi qui espérait la découverte d'énorme quantité d'armes de destruction massive! Rien! Ils n'ont rien trouvé! Et pourtant c'était une des justifications pour cette guerre! On en parle plus! Fini!

Et moi qui espérait voir Saddam Hussein traduit devant un tribunal pour crime contre l'humanité! Rien! Ils ne l'ont pas trouvé! Disparu comme Ben Ladden! Un peu plus et on soupçonnerait qu'une entente a été faite entre le dictateur et les USA: «Tu me donnes l'Irak et tu fout le camp où tu peux!». Saddam est parti en vacance avec son chapeau de paille!

Et moi qui espérait aller, un jour, visiter les musées archéologiques de Bagdad! Rien! Il ne reste plus rien! Les soldats de l'empire américain étaient trop occupés à surveiller le Ministère du Pétrole! En fait, c'est le seul bâtiments gouvernemental qui n'a pas été pillé et incendié! Un peu plus et on croirait que le reste de la ville a été livrée au pillards en diversion afin de protéger ce pour quoi on venait d'envahir l'Irak: le pétrole! C'est trop flagrant pour être vrai!

Et moi qui espérait voir la démocratie fleurir en Irak comme un pommetier au mois de mai au Québec! Rien! La menace islamique est omniprésente partout en Irak et les marionnettes que les USA veulent imposer comme dirigeants au peuple irakien ont un agenda bien difficile devant eux! Sans la protection américaine pour de nombreuses années, c'est un autre Iran en perspective.

Et moi qui espérait que cette guerre allait régler tous les problèmes terroristes des USA! Oh naïf que je suis! Les Arabes sont plus humiliés et en colère que jamais et le ressentiment anti-américain s'est accru énormément dans le monde entier. En envahissant l'Irak, les USA ont créé plusieurs émules de Ben Ladden qui ne rêvent maintenant que de répéter ses exploits meurtriers! Inch Allah! Que Dieu nous protège!

MISE À JOUR: SADDAM CAPTURÉ!
23 février 2004

Après la mort de ses deux fils dans une embuscade, Saddam Hussein a finalement été arrêté et écroué en décembre dernier ce qui a, momentanément, fait remonté la popularité de Bush dans l'opinion américain.

Il en avait bien besoin, le pauvre, car sa crédibilité a pris un dur coup lorsqu'on a réalisé, aux USA, que les raisons majeures invoquées pour cette guerre étaient dénuées de tout fondement. Il a fallu un an avant que la presse américaine n'ose en parler alors que le monde entier dénonçait la supercherie américaine depuis des lunes.

Pendant ce temps, en Irak, c'est la pagaille. Les attentats terroristes à la voiture piégée sont le lot quotidien des villes irakiennes tuant et blessant sans discrimination. Et la source des candidats-kamikazes au martyr suprême n'est pas prête de tarir, les américains ayant décuplé le nombre de leurs ennemis dans le monde arabe par leurs actions en Irak.

La grogne monte aussi dans les rangs de l'armée américaine qui a perdu, en moyenne, un soldat par jour dans des embuscades depuis la fin des hostilités décrétée par Bush en mai 2003. On comprend de moins en moins les raisons pour lesquelles ils doivent se battre.

Cela ressemble étrangement au merdier vietnamien et c'est la raison pour laquelle l'administration américaine tente, par tous les moyens, pour que l'ONU s'implique en Irak afin de lui laisser la patate chaude.

2003

| Février |

Vous êtes ici : Mitan > Gazette > Avril 2003